Club300.dk - Foto
a
  
Hybrid
 
Art: Hybrid - (Aves hybrida) - Hybrid
Lokalitet: Petersværft, Danmark
Dato: 11-01-2019
Fotograf: © Webredaktionen Web
Uploaded: 28-01-2019 16:27
Billedinfo:

Foto: Preben Berg

Fuglen her blev ikke bestemt sikkert i felten, men ud fra en debat på facebook blev den bestemt til Jagtfalk. Fotos blev senere set igennem af Dick Forsman hvis kommentar kan ses her under. Foto derfor rettet til hybrid.

Sendt 28-01-2019 Kl. 17:28
Webredaktionen Web

Sendt 27-03-2019 Kl. 17:15
Rasmus Strack

Dick Forsman har set på fuglen og skrevet følgende:

Hej Rasmus,

Tack för linken till bilderna på storfalken.

Det står klart att det inte är en pilgrim. Däremot vågar jag inte
bestämma den som en jaktfalk heller. Problemet i detta fall är att
utesluta en hybrid jakt x tatarfalk, som den liknar i mitt tycke. Ifall
en hybrid kan uteslutas (jag vet inte hur?) så är det en jaktfalk och
inte en tatarfalk.

Det som gör mig försiktig är bl.a. att den inte är så buskig/yvig kring
benen och byxorna som en jaktfalk borde vara. På en jaktfalk ser man
knappt tarserna när den sitter, på grund av den yviga befjädringen,
medan tatarfalken ser mycket slankare ut nertill, mera som den aktuella
fågeln. Också de några få runda, distinkta och rätt stora ljusa
prickarna på ryggsidan verkar märkliga för en ren jaktfalk och för
tankarna till tatar.

Jag har gått på liknande minor tidigare och trott att det handlar om den
ena eller den andra arten gällande (omärkta) ungfåglar som hittats och
tagits omhänder. Följande sommar, under första ruggningen, har sanningen
kommit fram, och i samtliga fall har det rört sig om hybrider mellan
jakt- och tarfalk!

Jag är intresserad av den slutgiltiga bedömningen av fågeln, ifall den
diskuteras vidare.

ha det gott,

Dick

Sendt 27-03-2019 Kl. 21:53
Peter Sunesen

 Rasmus, fedt med den tilbagemelding fra DF. Da jeg så billedet første gang på Rovfugle i Felten svarede jeg således:

 "Blev gjort opmærksom på billedet igår, og er enig i at Vandrefalk er vanskelig at få til at passe her, omend lyse ungfugle godt (ifgl skindundersøgelser udført af KMO) KAN mangle tværstribning på underhaledækfjerene. 

Ansigtstegningen er for diffus til Vandrefalk (der er jo nærmest ingen skægstribe), ej heller megen kontrast fra ryg/vingedækfjer til hånden, og så ER halen da meget lang ifht vingespidsen. Umiddelbart er det for mig en ung Jagtfalk, hvilket også de mere gråblå (end gule) fødder kunne tyde på.

Der er dog lidt med jizzet (er "bukserne" ikke lovlig små?, og er den nøgne del af tarsen ikke lidt for lang?), som holder mig fra at være helt overbevist i at det blot er en ret lys, ung (han) Jagtfalk....."

Det er selvfølgelig det med tarsen og skinnebensfjerene, som skiller mig (amatøren) fra den sande autoritet.Jeg nøjes med at stille spørgsmål, hvor Dick erklærer at en ren Jagtfalk simpelthen IKKE kan have så megen nøgen tarse.

Noget jeg egentlig godt vidste, men jeg savnede blot ekspertens autoritet til at drage den endelige deduktion (omend Dick er forsigtig nok til at lade en lille tvivl hænge i luften).

 Lærerigt

 

Sendt 28-03-2019 Kl. 06:58
Rasmus Strack

Godt set Peter

Kommentarer som den du har fundet frem her forsvinder jo på Facebook, hvorfor jeg syntes det er vigtigt at vi samler dem her inde.

Jeg vil opfordre alle der har noget på hjertet vedr. bestemmelsen af en fugl her på siden til at skrive!

Mvh Rasmus

Du er ikke logget ind!
For at skrive indlæg skal du være logget ind.
   - Klik her for login.
Alle fotos har copyright og må ikke benyttes uden accept fra fotografen.
Top | Home